תורת החדירה בתחום המשפטי, נולדה מעבודת פסיקה, ורומזת לאפשרות שאנשים טבעיים ש"מסתתרים" מאחורי הישות המשפטית שהם משלבים, מתגלים, ידועים, על מנת ליטול אחריות, כאשר ערך הצדק בא בחשבון.
במקרה זה הצעיף נמשך, חושף את האמת, שכן האדם המשפטי אינו יכול לשמש כאמצעי לביצוע מעשים בלתי חוקיים או להונות אחרים, קבלנים שותפים או צדדים שלישיים, כלומר למטרות החורגים מאלה של חוקת החברה. כך למשל מתקבלת הסכמת בן הזוג לתרומת מקרקעין כחלק מההון החברתי, ולאחר שהשתלבו, הם נמכרים ללא הסכמתו של בן הזוג, או מופקדים נכסים שהם ערבות או משכון משותף של נושים בלתי מובטחים.. זה יכול לשמש גם כדי לפגוע באוצר, בעובדים, לא לעמוד במכסות מזון וכו'.
השימוש בתיאוריית החדירה הוא חריג, כפי שהוחלט על ידי בית הדין הלאומי לערעורים בעניינים אזרחיים, בפסק דינו מיום 19 באפריל 1994, בהליכים "Movimientos de Soil S. A c/ Monumentos S. A. A. C. I s/ Ordinary".
שאר היחסים המשפטיים שנקבעו על ידי החברה תקפים, המסך נופל כדי לגלות את המצב הבלתי סדיר הספציפי הזה, שבמקרה זה מונע מהסוקוס להסתתר מאחורי האדם המשפטילהתחמק מאחריותו שלו.
בארגנטינה, חוק החברות מספר 19,550 שוקל את ההנחה בסעיף 54, פסקה אחרונה, שנוסף מחוק 22,903, הקובע כי במקרים של הפרה של נורמות משפטיות, של תום לב, של הסדר הציבורי, צד שלישי החוק, או חתירה למטרות שאינן קשורות למטרה התאגידית, האחריות תהיה בלתי מוגבלת וביחד ולחוד עם השותפים המרכיבים אותה או עם אלה שהיו צריכים להפעיל שליטה נאותה.
