זיוף החתימה הוא מקרה במסגרת עבירות של זיוף מסמכים באופן כללי, לפי סעיפים 292 ו-296 של חוק העונשין הארגנטינאי.
הראשון מבין עובדה זו כשהוא מתאר את הדמות הפלילית של יצירת מסמך כוזב בחלקו (הצבת חתימה כוזבת במקום האמיתית) והשני מעניש את מי שמשתמש בה ללא קשר אם הוא המחבר של הזיוף.
עלינו לקחת בחשבון שהפשע דורש לתצורתו אפשרות של גרימת נזק. לפיכך, זיוף חתימת עורך דינה המממן על ידי הנאשמת לא נחשב כפשיעה, משום שהתקיימה הסכמה בין הצדדים בהליך הגירושין שבו בוצע הזיוף, ולפיכך לא נגרם כל נזק (לשכת עררים). חדר IV בענייני פלילי ותיקון, מיום 14-04-2005).
מקרה נפוץ מאוד של זיוף חתימה הוא זה שמבוצע על ידי עורך הדין המממן, שאין לו ייפוי כוח מלקוחו, וכדי לא לבזבז זמן בהמתנה לבואו לחתום, הוא מחקה חתימתו, ללא שום מטרה ממשית או פוטנציאלית לגרום נזק, והממומן מסכים אז למה שנעשה.
לכן אנו יכולים להסיק שזיוף חתימה הוא עבירה פלילית בלבד כאשר קיים סיכון לגרימת נזק, בין אם נזק כזה נעשה בפועל ובין אם לאו. לדוגמה, החתימה על קבלה על תשלום מזויפתלבטל חוב, או כרטיס רכישה לרכישת נכס וכו'. כדי להיות פשע, זיוף חייב להיות האמצעי לביצוע הונאה.
לזיוף מסמכים ציבוריים יש עונש גדול יותר מזה של מסמכים פרטיים, מדידת הנזק במקרה הראשון מהכנת המסמך, ובמקרה השני כאשר הם נטענים.
