זהו אמצעי המבוסס על עקרונות של כלכלה פרוצדורלית המאפשר תיקון פגמים בגזר הדין כאשר ההחלטות אינן ברורות, או שהושמטה החלטה בבקשה, או שיש טעות מהותית קטנה. הוא מוגש ומוכרע באותה ערכאה פרוצדורלית על ידי אותו שופט שגזר את גזר הדין לערעור. השופט יכול אף להבהיר את גזר דינו גם אם לא הוגשה בקשה מהצד (באופן עצום).
הוכחש במשפט הרומי ההבהרה התקבלה על ידי דיני היציאה. הקוד האיטלקי משנת 1865 קיבל את מה שמכונה "הדרישה לתיקון" של גזר הדין על טעויות או השמטות שלא גרמו לבטלות המשפט, ועל טעויות חישוב בחלקו הדיפוזיטיבי. חוק סדר הדין האזרחי בספרד אפשר הבהרת נקודות לא ברורות או אספקת השמטות.
לפי קרנלוטי זה לא באמת אתגר, וגם לא החלפה של מקבל ההחלטות, אלא שילוב של ההצהרה הראשונית. קולומבו קורא לזה תלונה, סנטיס מלנדו רואה בזה תקרית ואחרים כמו פודטי, פאלאסיו ואיבנז פרוצ'ה מאמינים שזהו משאב.
קוד הפרוצדורה האזרחית והמסחרית של האומה הארגנטינאית מתייחס לזה בקרב הפקולטות של השופטים. סעיף 166 של אותו גוף משפטי אומר כי לאחר מתן גזר הדין, עבודתו של השופט מסתיימת, והוא לא יוכל עוד להחליף או לשנות את החלטתו. עם זאת, אתה יכול, באופן עצמאי ולפני מתן הודעה על גזר הדין, תיקנו, הבהרו, ספק מחדלים, ובלבד שלא ישונו יסודות ההחלטה. במקרה של שגיאות מספריות, ניתן לתקן אותן גם בשלב הביצוע.
הם יכולים גם לבצע את התיקונים האלה לבקשת גורם, שנוסחה תוך שלושה ימים מההודעה על גזר הדין.
במקרה של טעויות מהותיות, הפסיקה הודתה שההבהרה יכולה לשנות באופן מהותי את גזר הדין, שכן הגבול של אי-שינוי היבטים מהותיים מתייחס למושגים לא ברורים.
לפי סעיף 278, בערכאה השנייה, גם ללא הבהרה, בית המשפט יכול להחליט בסוגיות שהושמטו במשפט בערכאה הראשונה, כאשר יתבקשו בעת הבעת תלונות.
