כבר התייחסנו לנישואים בינלאומיים הקובעים את החוקים המסדירים אותם ביחס ליכולת הצדדים, צורות החגיגה, המבחן וההשפעות. כעת נראה מה יקרה כאשר הנישואים האלה שחרגו מגבולות המדינה יסתיימו עקב גירושין.
המדינות מסדירות את הגירושין בדרכים שונות מבחינת עילותיו, מקבלות את ההחלטה החד-צדדית של אחד מבני הזוג, את ההסכם המשותף או סעד הגירושין ו/או קובעות את הדרישה לטעון עילה אחת או יותר במה שידוע. כחוק הסנקציות. גם ההליך עשוי להשתנות, למרות שבאופן כללי זה שיפוטי, יכול לקרות שיתקבלו הליכים מנהליים, דתיים או פרלמנטריים.
המערכות הבאות נבדלות במונחים של החוק החל:
1. זו שצוברת את ה-lex fori או הדין הזר לחוק הלאומי של בני הזוג, שיטה שאומצה באמנת האג משנת 1902, שקיבלה הליך מינהלי. מכאן משתמע שעליהם לחפף בהודאה שעילות הגירושין מתאימות, שתי החקיקה. אותה אמנה הסכימה לחילופין חוק אישי ודתי. האופציה קמה כאשר חוק הלאום אינו קובע את הצורה הדתית, ואם היא נכפתה על פי חוק מקום החגיגה, הצדדים יכולים לבחור למי מהם להיכנע.
2. זה שצוברבמקרה זה, חוק מקום מגוריהם של בני הזוג עם זה של מקום חגיגת הנישואין שנקבע בהסכם מונטווידאו משנת 1889 (כיום בתוקף בפרו ובבוליביה).
3. מערכת החלת הדין הזר או lex fori, השופט הדן בתיק מיישם את דינו.
4. מערכת המשפט של בית הזוגיות, מקובלת על ידי אמנת המשפט האזרחי הבינלאומי של מונטווידאו משנת 1940.
בהתייחס לסמכות השיפוט החלה, הסכמי מונטווידאו משנת 1889 ו-1940 מקבלים את זה של מדינת מקום המגורים הזוגי האחרון וגם את סעיף 227 של הקוד האזרחי של ארגנטינה. מדינות כמו סקוטלנד קיבלו את סמכות השיפוט של מקום המגורים.
ב-30 בדצמבר 1997, בית המשפט העליון לצדק של קורדובה (ארגנטינה) ביטל את החלטת הלשכה שהחליטה כי הגירושין נובעים ממדינת טקסס, מקום מגוריהם הזוגי האחרון של בני הזוג. נשואים במחוז קורדובה לא יכלו להיות מוכרים ורישום בארגנטינה, מכיוון שלמרות שגזר הדין הלועזי תורגם והוגן, בית המשפט לא יכול היה לראות אם הם כיבדו את תקנות הסדר הציבורי הלאומי, בטענה שסעיף 13 של הקוד האזרחי בארגנטינה מחייב המבחן של חוקים זרים, כדי להיות מוכר.
בית המשפט העליון הבין שיש לראות רק אם גזר הדין שניתן בחו"ל הוא תקף מהותי ופרוצדורלית, ולא הוכחת הדין הזר שניתן לדרוש רק כאשר השופט הלאומי הוא זה שחייב להחיל את החוקזר.
