עורכי דין נוטלים על עצמם אחריות חוזית ביחס ללקוחותיהם, בין אם התערבותם היא חוץ-משפטית או שיפוטית. חובתו של עורך הדין היא של אמצעי, ולא של תוצאות, לפיכך אין הוא אחראי כלפי הלקוח אם הפסיד בתביעה על אף השקעת כל חכמתו ושקידו, והוא רשאי לתבוע שכר טרחה בגין ביצועו, בין אם הוא זוכה בתביעה. תביעה משפטית או לא הצליחה הוא אחראי למעשיו הרשלניים, למשל אם לא הציג את הראיות, או נתן לפקיעת תנאי פרוצדורה, או הפעיל תקנות מוטעות. בהיותה חבות חוזית, היא פוקעת לאחר 10 שנים.
מעשה או מחדל של עורך הדין חייב להיות הגורם לנזק, ויש להוכיח את אשמתו של בעל המקצוע על ידי הלקוח התובע אותו. סעיף 512 של C. C. ארגנטינאי מבסס את אשמתו של החייב במילוי הוראתו, אם השמיט את הצעדים הדרושים בהתאם לאופי הקשר, ואלו שנקבעו לפי הנסיבות האישיות של מקום וזמן.
נדון גם בתורה וגם בפסיקה מהו חוזה. חלק מהכותבים כגון Spota רואים בו מיקום עבודה למרות שאינו מבטיח תוצאות, אחרים כמיקום שירותים, אחרים כמנדט בעת מסירת ייפוי הכוח ואחרים כחוזה לא טיפוסי, שיהיה אחד או אחר מאלה מוזכר בהתאם למקרה.מה שאני יודענסה.
לגבי צדדים שלישיים, למשל הצד שכנגד, אחריותם אינה חוזית. זה יהיה, למשל, מקרה של עורך דין שביקש אמברגו על ראיות כוזבות ואשר גרם לנזקים. מכיוון שמדובר בחבות שאינה חוזית, היא קובעת לאחר שנתיים.
לאגודות מקצועיות יש בתי דין לאתיקה שיכולים להטיל סנקציות על עורכי דין רשומים בגין תלונות מוכחות, אפילו עם השעיית הרישום המקצועי.
