המונח הוא אופנה חוזית, הדוחה את לידתה של ערבות ההתחייבות (תקופה מתלה) או מגבילה את מילוי ההוראה לזמן מסוים (תקופה קובעת). בניגוד לתנאי, המונח בטוח ואין לו השפעה רטרואקטיבית.
בחלק מהחוקים, כמו הוונצואלה, המונח נקבע לטובת החייב, ולכן ניתן לשחרר אותו מהתחייבותו על ידי תשלום לפני הפירעון (מקדמה). באחרים, המונח מיטיב גם לנושה וגם לחייב, וניתן לשלם אותו רק לפני, אם הנושה מסכים (סעיף 570 ארגנטינאי C. C.).
בהערה לאותו מאמר, המקודד מזכיר את הקודים המנוגדים לפתרון של קביעת המונח לטובת שני הצדדים, בשמות הקוד הצרפתי, הקוד של נאפולי והקוד הסרדיני. הקודן הארגנטינאי נטה לעבר הפתרון של הקוד הפרוסי, זהה לזה שאומץ בחוק המסחרי.
כדי להגן על עמדתו, ולז אומר שמי ששומר על חוסר דעות קדומות של הנושה בקבלת תשלום לפני המועד האחרון, מתבססים רק על אפשרות תשלום בסכומי כסף בשל חוזה מכר. עם זאת, הוא משער מסירת ספינה או ראשי בקר, בזמן שלפני שהנושה היה מוכן לקבלם, ובמקרה זה ייפגע.
תשלום לפני המועד האחרוןהיא אינה מעניקה לחייב את הזכות לבקש חזרה על מה ששולם (סעיף 571). התחייבויות לתקופה קצובה ניתנות להעברה, גם כאשר התקופה עולה על חיי הנושה (סעיף 573).
לחייבים חדלי פירעון ונציגיהם אין תועלת לתבוע את המועד (סעיף 572). הסיבה לכך היא שהמתנה עלולה לגרום לסיכון חמור לנושה, עקב החמרה במצב חדלות הפירעון, או עקב הבקשה לגבייה אפקטיבית על ידי נושים אחרים.
