שם זה ניתן למוסד המשפטי הזה על ידי המגה אזון, שביסס אותו על טקסט אינטרפולציה מתוך Digest of Justinian (41.2.18) שבו הוא מדבר על "constituit".
חוקת החזקה מתרחשת כאשר מי שיש לו חזקה בדבר מעביר אותו לאחר אך שומר את החזקה, כמו כאשר מישהו מוכר את הנכס אך ממשיך להשתמש בו כשוכר. לפיכך, כלפי חוץ, העברת הבעלות נראית ללא תשומת לב, שכן הבעלים לשעבר ממשיך להחזיק בדבר, אך כעת כמחזיק. זה מה שיוצר ביקורת ממגזר דוקטרינרי מסוים, כי כאשר זה נעשה בצורה לא בולטת, זה יכול להוביל להונאה לרעת צדדים שלישיים.
המצב הזה מוזכר בסעיף 2462 סעיף קטן 3 של הקוד האזרחי של ארגנטינה המתייחס להחזקה (מבוסס על מתווה פרייטס) האומר שהמחזיק, המעביר של הרכוש של הדבר, הוא שהופך למחזיק על שם הרוכש. זה מופיע כחריג לסעיף 577, האומר שזכויות אמיתיות נרכשות לאחר מסורת הדבר, שלא הייתה קיימת כאן, ולסעיף 3265, הקובע שזכויות הניתנות להעברה חוזית צריכות לרכוש מסורת, למעט ברצפים.
פסיקת ארגנטינה לאור הסתירה לכאורה בין סעיפים 2462 פסקה 3 (שכנראה מקבלת את החוקה הבעלית" לבין סעיפים 577 ו-3265 המכחישים זאת) נשען בעמדה כזו או אחרת, אך לבסוף קיבל בתנאים מסוימים.
בשנת 1951 הלשכה האזרחית והמסחרית השנייה של לה פאטה נטתה לדרוש את המסורת להעביר זכויות על דבר. עם זאת, פסיקה זו שנתמכת על ידי לגון אינה זו שהיווה השראה לחשיבה של בית המשפט העליון לצדק, שאכן קיבל את החוקה הקניינית. עם זאת, כדי למנוע הונאה כלפי צדדים שלישיים, נדרש כי חוקת החזקה תהווה באמצעות שני מעשים שונים, בתאריך מסוים ובלתי תלויים זה בזה, אם כי בו-זמנית. לדוגמה, שבאמצעות מכשיר אחד הועבר תחום הנכס ובאמצעות אחר נערך חוזה החכירה.
