במשפט הבינלאומי הפרטי, מתעוררת הבעיה שבהחלת חוק זר הוא עלול להתנגש עם הסדר הציבורי של המדינה המפעילה את החוק הזה. הבעיה יכולה להתעורר גם במשפט הקהילה, שבו הסדר הציבורי הזה של הקהילה נבדל מהסדר הציבורי של המדינות החברות באותה. במקרים אלה, יש צורך לקבוע מתי השופט הסבור כי הדין הזר החל על העניין שיש להכרעה מפר ופוגע בעקרונות היסוד של הסדר המשפטי שלו עצמו, רשאי לסרב להחילו.
Savigny סבור שיש חוקים מחייבים ואחרים. לא ניתן לייחד את האחרון להחלת דין זר, אלא באופן חריג בלבד. מנצ'יני סבור שהוא מוותר על החלת החוק הזר אם הוא מפר את הסדר הציבורי במובן רחב הרבה יותר מאשר סוויני, שרואה בכך רק חריג. עמדה אחרונה זו היא זו שאומצה על ידי הקוד האזרחי האיטלקי (1865), הקוד האזרחי הספרדי (1888) והקוד האזרחי היפני (1898).
הקודקוד האזרחי של ארגנטינה בסעיף 14 שלו, מפרט את המקרים שבהם יישום החוק הזר מניב: אם הוא מתנגד לחוק הציבורי או הפלילי של המדינה, לדת או לסובלנות, למוסר ולמנהגים טובים שלה; אם זה מתנגד לרוח החקיקה הלאומית, אם הם כללים של זכויות יתר, ואם הם פחותיםחיובי לתוקף המעשים.
מהאמור לעיל, אנו מסיקים שבארגנטינה פועלים תזה דומה לזו של מנצ'יני ולקודים הנ"ל, שכן המושג של סדר ציבורי המגביל את תחולת החוק הזר הוא רחב ביותר.
