ישנם מקרים מסוימים שחוק העונשין הארגנטינאי שוקל במיוחד, שבהם מותר, לפי שיקול דעתו של השופט (הוא לא כופה), על מי שחייב לרצות עונש מאסר, לבצע אותו בית משלו, ולא בבית כלא במדינה.
מצבים אלה המפורטים בסעיף 10 של חוק העונשין הארגנטינאי, מתוקן בחוק 26,472 משנת 2009, ואשר יינתנו לפי שיקול דעתו של השופט המוסמך הם הבאים:
1. במקרה של חולה שאינו יכול להחלים או לקבל טיפול הולם בכלא, ואשפוזו אינו מתאים.
2. במקרים של חולים סופניים
3. במקרים של נכים
4. על היותו מעל גיל 70 (בתמונה רופא השיניים ברדה, מבצע הפשע המרובע של קרובי משפחתו הישירים, נהנה מהגיל הזה, עם מעצר בית)
5. כשזה מגיע לנשים בהריון
6. אותן אמהות עם ילדים מתחת לגיל 5, או עם אנשים עם מוגבלויות בטיפולן.
אין זה עניין הכרחי עבור השופט, שבהתחשב בנסיבות אלה, הוא ייתן מעצר בית, אלא הוא צריך להעריך כל מצב מסוים, במיוחד את מסוכנותו של העבריין. בשלושת המקרים הראשונים, יש להתייחס לסיבות חברתיות, רפואיות ופסיכולוגיות.
סעיף 159 לחוק סדרי הדין הפליליים של מחוז בואנוסאיירס, שהורה על פי חוק 12,405, מאפשר לאלו שהואשמו בפשע, שלא הורשעו, להשתמש באמצעים אלקטרוניים כדי להימנע מבריחתם, או משיבוש ראיות.
הם מורכבים מצמיד אלקטרוני (צמיד) המפוקח על ידי מחלקה טכנית המאפשר לנוע בתוך היקף מסוים. אם מקום המעצר הופר, הצמיד אחראי להודיע לשירות הניטור, אשר בתורו מודיע לשירות בתי הסוהר ולשופט.
למרות שיש לו יתרונות כמו הכלכלה של לא להשאיר נאשם אחראי על המדינה (גם הצמיד והשליטה בו לא בחינם, אבל הוא עולה כאלף פזו לחודש, לעומת כמעט כפול מזה לשמור על עצור) וגם מונעת צפיפות בכלא.
עם זאת, השימוש בו מוטל בספק, מאחר שכבר יש יותר מדי מקרים מוכחים של הפרת מעצר בית במערכת זו, מאחר שהם מצליחים להסיר את הצמיד, ולצאת לבצע פשעים חדשים.
