שוויון פרוצדורלי אינו מתייחס להתעלמות מהעמדות השונות שהתובע והנתבע תופסים במהלך התדיינות משפטית, אלא שלשניהם יש הזדמנויות שוות להוכיח את מה שהם טוענים, ולאתגר את הצד השני, ושהשופט עושה כל מה שאפשר כך ששני בעלי הדין ישמרו על הבדלי עמדה אלו באיזון, וללא הרשאות, משיגים החלטות חסרות פניות.
שוויון פרוצדורלי נובע מהעיקרון הכללי יותר של שוויון בפני החוק שממנו נהנים תושבי מדינה מבחינה חוקתית.
סעיף 34 סעיף 4) של קוד סדר הדין האזרחי והמסחרי של הרפובליקה הארגנטינאית קובע כאחת מחובות השופטים לשמור על שוויון הצדדים בתהליך. בחוק סדר הדין הפלילי החדש של פרו, סעיף I של הכותרת המוקדמת מדבר על חוסר משוא פנים של השופט, וסעיף קטן 3 של אותו סעיף קובע במפורש את התערבותם השווה של הצדדים, ועל השופט לשמור עליה, שעבורה חייב להסיר את כל המכשולים המעכבים או מעכבים אותו. סעיף ט' על הזכות להגנה מעגן את זכותו של הנאשם להתערב בשוויון מלא במהלך תקופת המשפט.
עקרון "iura novit curia", המסמיך את השופט להחליט גם כאשר הצדדים לא מסרו את החוקים שעליהם הם מבססים את טענותיהם או באופן שונה מהחוק שהופעל, בהתבסס על חוקים אחריםהוראות חוק שלדעתו נכונות, כידע החוק, הן אמצעי להשגת שוויון פרוצדורלי זה, ולמנוע את החיסרון שיימצא, שלמרות שהיתה לו ההזדמנות לזכות במשפט, לא מומלץ לו.
